Javier Puebla
La denuncia había sido presentada el pasado 15 de mayo por una mujer que acusó a su entonces pareja, Ezequiel Krok, de haberla agredido en su domicilio. Tras la presentación judicial, el Juzgado de Familia N° 1, a cargo del juez Fernando González, dispuso una prohibición de acercamiento de manera preventiva y ordenó la producción de distintas medidas de prueba.
En el marco de la investigación, el magistrado solicitó la intervención de la División Delitos Complejos de la Policía Provincial, que realizó un relevamiento de cámaras de seguridad en distintos sectores vinculados al caso.
Según surge de las actuaciones, la denunciante manifestó que no contaba con sistemas de videovigilancia en su vivienda. Sin embargo, durante las tareas investigativas se constató la existencia de cámaras instaladas en el frente del inmueble.
Por otra parte, el denunciado aportó registros fílmicos de su propio domicilio que lo ubicaban en ese lugar durante el horario en que se habría producido el hecho denunciado. A ello se sumó el análisis de imágenes captadas por una cámara de seguridad perteneciente a un vecino de la denunciante, las cuales, de acuerdo con la resolución judicial, no registraron la presencia de Krok en el domicilio donde supuestamente ocurrió el episodio.
Con los elementos reunidos, el Juzgado de Familia concluyó el pasado 29 de mayo que los hechos denunciados no resultaban acreditados, por lo que resolvió levantar las restricciones preventivas que habían sido impuestas al acusado. Asimismo, se dispusieron medidas tendientes a garantizar el vínculo con sus hijos, a quienes no pudo ver durante el período en que estuvieron vigentes las restricciones.
En la resolución también se hizo referencia a presuntas conductas que habrían dificultado la tarea investigativa, situación que fue valorada por el magistrado al momento de analizar el caso.
Posible investigación por falsa denuncia
Mientras tanto, se analiza la eventual promoción de una causa por presunta falsa denuncia, aunque esa cuestión deberá ser evaluada en el ámbito penal. En el expediente intervino el Juzgado de Instrucción N° 3, que solicitó informes al Juzgado de Familia una vez concluida la investigación en esa instancia.
La postura de la defensa
Tras conocerse la resolución, el abogado defensor de Krok, Gonzalo Zeni, destacó la rapidez con la que se produjo la investigación judicial y remarcó la importancia de garantizar tanto la protección de las víctimas como el derecho de defensa.
“La violencia de género es un tema demasiado serio para banalizarlo y también demasiado serio para que se prescinda de la prueba. Debemos proteger a las verdaderas víctimas, pero también garantizar que ninguna persona sea estigmatizada injustamente. Cuando las instituciones funcionan, ambas cosas son posibles”, expresó.
El letrado agregó que “la protección de las víctimas y el derecho de defensa no son valores opuestos, sino principios que deben convivir dentro de un sistema de justicia equilibrado”.
Finalmente, sostuvo que las denuncias de estas características pueden generar importantes consecuencias personales y familiares para las personas involucradas, por lo que consideró fundamental aguardar el avance de las investigaciones judiciales antes de emitir conclusiones definitivas.
