Este martes comenzó un nuevo juicio por abuso sexual en la ciudad de Río Grande. El imputado se encuentra acusado de haber cometido abusos casi por nueve años contra su hijastra. Cabe destacar que en 2013 esta persona fue condenada por otro hecho de abuso sexual y aún permanece alojado en la Unidad de Detención N° 1. En el comienzo del debate, la Defensora Oficial planteó la nulidad del proceso, en tanto que desde el Fiscalía aseguran que plantearon una acusación seria y con certezas. Este miércoles el Tribunal de Juicio deberá resolver el planteo de la defensa.
RIO GRANDE.- Finalmente este martes dio inicio a un nuevo juicio oral y no público por un delito de abuso sexual en los Tribunales del ex Campamento YPF de Río Grande.
El imputado quien fue identificado mediante las iniciales “C.G.,E.R.” para evitar vincularlo con la víctima, se encuentra acusado de haber cometidos hechos de abuso contra su hijastra a lo largo de un tiempo prolongado, logrando cometerlos mediante amenazas e intimidaciones, valiéndose de la convivencia preexistente.
Durante el inicio del debate, la Defensora Oficial, Dra. Lorena Nebreda planteó a los miembros del Tribunal de Juicio, la nulidad de lo actuado al existir impedimento procesal por falta de jurisdicción y competencia por parte de los magistrados. Ante ello solicitó el cese del debate oral y la inmediata libertad del imputado.
La defensora planteó la ilegalidad de todo el proceso y la imposibilidad de proseguir con el debate, argumentando que C.G,.E.R ha sido sometido compulsivamente al proceso, vulnerando garantías y derechos constitucionales; y la inmunidad prevista en el Tratado Internacional de Extradición del año 1933 aplicable a la materia.
Según expuso la Defensora, el imputado fue extraditado en 2012 desde el vecino país de Chile para ser enjuiciado por otra denuncia por violación y condenado en febrero de 2013. Por lo tanto, argumentó que para ser juzgado por la nueva denuncia de un hecho ocurrido con anterioridad, debería haberse instrumentado el trámite ante las autoridades del estado chileno.
Cabe mencionar que la acusación del hecho imputado cuya adecuación fue tipificada en la figura de abuso sexual agravado por acceso carnal, por resultar el imputado guardador de la víctima y por aprovechar la convivencia preexistente con ella hasta el momento en que cumpliera dieciocho años de edad; por los hechos ocurridos en un número indeterminado de veces, en el período comprendido entre el año 2001 y hasta fines del año 2010, en perjuicio de la menor.
El juicio se reanudará este miércoles a partir de las 10 horas, oportunidad en la que el Tribunal dará respuesta al pedido efectuado por la defensa.
“Los peritos serán quienes aporten la mayor fuerza”
La Fiscal Dra. Verónica Marchisio se mostró confiada en lo que serán las declaraciones testimoniales que brindarán los peritos ante el Tribunal de Juicio sobre las actuaciones realizadas a lo largo de la investigación.
De esta forma, la representante del Ministerio Público Fiscal indicó que los juicios por abuso sexual “Lamentablemente son casos muy repetitivos en nuestra ciudad (Río Grande), algunos de ellos que culminan en esta etapa de juicio oral, como lo es este caso”; agregando que “Esta es una causa bastante compleja, donde una mujer ha sido abusada por su padrastro a lo largo de toda su vida”, explicó la Fiscal.
Por otro lado, la Dra. Marchisio se mostró expectante a aguardar las declaraciones que brindarán los peritos, “porque ellos serán quienes aporten la mayor fuerza, para ver en qué condiciones se fueron produciendo todos esos abusos y la situación psicológica que acarreó como secuela en la víctima”.
Cabe destacar que el imputado ya ha sido condenado en otro proceso judicial años atrás y a raíz de ello, “su hijastra se animó a denunciarlo aprovechando de que él se encontraba detenido, lo que le terminó dando fortaleza a ella para animarse a contar los hechos que ella había padecido durante tanto tiempo”.
La víctima fue atendida psicológicamente y contó con el apoyo de una iglesia, “pero lo mismo le han quedado secuelas, porque uno ni siquiera a través de una condena, puede lograr que la víctima supere la situación y es por ello que los peritos son los que nos podrán brindar la información sobre cuáles son las secuelas que le han quedado a lo largo de todos estos años”.
Finalmente, ante el planteo de nulidad solicitado por la Defensa, la Fiscal adujo que “Nosotros desde la fiscalía planteamos una acusación seria y con certezas en las pruebas, pero serán los jueces los que terminarán definiendo”.
