Jonathan y Shalom Quiroz aseguraron que no tuvieron la intención de matar a Cárdenas

Comenzó el juicio contra los hermanos Jonathan y Shalom Quiroz. Ambos se encuentran acusados por el homicidio de Marcelo “Chepo” Cárdenas y provocarle lesiones graves a Cristian Cárdenas, ex pareja de la imputada. Jonathan reconoció haberle propinado una puñalada a la víctima, pero lo habría hecho en defensa propia y de su hermana, ya que tenía un arma de fuego, e incluso hasta lo hirió en el brazo.

RIO GRANDE.- En la jornada del miércoles, dio inicio al juicio oral y público contra los hermanos Jonathan y Shalom Quiroz, quienes se encuentran acusados de haber asesinado a Marcelo “Chepo” Cárdenas en la noche del pasado jueves 20 de noviembre de 2014 en una vivienda ubicada en Chacra II.

Al inicio del juicio, el Fiscal Jorge López Oribe realizó una lectura de la elevación de la causa a juicio, donde explicó detalladamente todos los hechos que ocurrieron el pasado mes de noviembre de 2014, como así también las pruebas que fueron surgiendo con el correr de los meses, las cuales serán expuestas durante el juicio oral.

Una vez concluida la alocución del fiscal, Shalom Quiroz fue la primera en prestar declaración.

Entre lágrimas, comenzó a relatar sobre la relación conflictiva que mantenía con Cristian Cárdenas, con quien tienen una hija en común, incluso asegurando que fue quien la volcó a las drogas.

Asimismo, agregó que cansada de los tormentos que padecía con Cristian Cárdenas, le pidió a su hermano Jonathan que la acompañe hasta la casa de su ex pareja para discutir y buscar poner fin al hostigamiento que constantemente sufría la imputada. Aclaró en todo momento que la intención nunca fue la de ir a la casa de los Cárdenas a matar a nadie.

Por otro lado, Jonathan Quiroz accedió a prestar declaración ante los jueces, reconociendo que concurrieron a la vivienda de la víctima para defender a su hermana, aclarando que no fueron armados, por lo que no tuvieron ningún tipo de intención de agredir, solo discutir.

Explicó que al llegar, fueron recibidos por los hermanos Cárdenas quienes se encontraban armados. Ahí Jonathan Quiroz aclaró que Cristian Cárdenas comenzó a apuntarlo con una pistola 9 milímetros cromada y ante la desesperación, tomó un palo que estaba en la calle y le propinó un fuerte golpe a modo de defensa.

Inmediatamente observó que dentro del automóvil no se encontraba su hermana, por lo que ingresó a la vivienda, observando a Shalom forcejeando con Marcelo Cárdenas. Allí atinó a defender a su hermana. En ese preciso momento, la víctima dispara su arma de fuego, hiriendo en el brazo a Jonathan Quiroz, quien tomó “algo” de la mesa y agredió a Cárdenas. Si bien no lo aclaró, el elemento tomado de la mesa haría referencia al cuchillo con el cual le provocó las dos heridas que le provocaron la muerte a Marcelo Cárdenas.

La defensa solicitó la nulidad de la acusación

En el inicio del juicio, el abogado defensor de los hermanos Quiroz, Dr. Javier Da Fonseca planteó la nulidad de la acusación, asegurando que “hay dos garantías que se ven violadas a juicio de esta defensa, uno es el principio de la garantía de la reformatio in peius, un recurso que interpone el propio imputado que no puede desfavorecerlo, esto en relación a que Shalom Quiroz en su momento fue absuelta en orden al delito de Lesiones Gravísimas y la fiscalía la volvió a acusar de un hecho en el que ya fue absuelta, eso me parece que es una muy mala señal por parte de la fiscalía”.

Por otro lado, agregó que “asimismo nosotros entendemos que se está violando el principio de las cosas juzgadas, porque ya fueron juzgados en su momento y este nuevo juicio viola el principio del doble juzgamiento”.  

Finalmente, el Fiscal Jorge López Oribe, tras el planteo realizado por el abogado defensor, accedió a retirar la acusación contra Shalom Quiroz por el delito de Lesiones Gravísimas, por lo que solamente será juzgada como co autora del homicidio a Marcelo Cárdenas.

Rechazo a los planteos

Tras un cuarto intermedio de más de una hora, el Tribunal de Juicio integrado por los magistrados Sergio Manuel Diéguez, Raúl Nadim Sahade y Daniel Césari Hernández resolvieron los planteos de nulidad presentados por la defensa.

En relación al pedido exclusivamente por Shalom Quiroz de reformatio in peius, aseguraron que el Ministerio Público Fiscal es un organismo independiente y pueden acusar por el delito que ellos entiendan. (A pesar de que finalmente el Fiscal terminó retirando la acusación por el delito de “Lesiones Gravísimas”.

Por otro lado, rechazaron el pedido de nulidad de la acusación, justificando que al no haber existido una condena firme y debido a que el primer juicio oral fue anulado por el Superior Tribunal de Justicia, no existiría la posibilidad de que los imputados sean enjuiciados por el mismo delito dos veces, ya que el primer debate oral fue nulo.