“El Impuesto Inmobiliario se encuentra en el ámbito del Superior Tribunal de Justicia”

Por su parte el secretario de Finanzas Oscar Bahamonde manifestó que “fuimos convocados para ver cómo había comenzado el año, como así también como se había aplicado el consenso fiscal firmado a fines del año pasado, y que se ratificó en el Concejo Deliberante, por lo cual les hemos comentado esas situaciones a los concejales”.

RIO GRANDE.- Respecto del impuesto inmobiliario señaló que “se encuentra en el ámbito del Superior Tribunal de Justicia, donde presentó el recurso el Municipio, estamos a la espera de que resuelva si da lugar a que el recurso vaya a la Corte, están corriendo los plazos normales, con lo cual ahora hay que esperar, y seguimos en la misma situación hasta ahora”.

En caso de ser rechazado por el Superior, explicó que “el Municipio deberá ir con un recurso en queja directamente a la Corte, teniendo en cuenta que una presentación ante la Corte puede ser admitida o no, y en caso de ser admitida puede pasar un tiempo largo hasta que tenga una resolución”.

Asimismo confirmó que el Inmobiliario se “sigue cobrando a los vecinos desde el Municipio, y hasta que no haya una decisión que este firme al respecto, vamos a continuar de la misma manera”, dijo, al tiempo que agregó que la “recaudación del Inmobiliario ronda anualmente en alrededor de los 80 millones de pesos”.

En relación al consenso fiscal firmado entre la Nación y la provincia, dijo que “había tres puntos del consenso que afectaba la recaudación municipal, uno de ellos era el recurso del fondo federal solidario, que en caso de no adherir al consenso se iban a perder, con lo cual eso se está recibiendo, tanto desde la provincia, como desde el Municipio, después había una compensación por las modificaciones entre ganancia, y la afectación del impuesto a los cheques, que por haber adherido tanto la provincia, como los municipios, los estamos recibiendo, mientras que por otro lado lo que iba a tener mayor impacto  era la posibilidad de revalúo que hay en el impuesto a las ganancias, lo cual puede suceder que existan, menos pagos al impuesto a la ganancia, pero el efecto de esto comienza en el mes de mayo, y recién a mitad de año podríamos ver el efecto que podría tener para la provincia, y los Municipios”.

Además indicó que tras la firma del pacto fiscal los “fondos recibidos desde Nación se vienen recibiendo de forma normal”.

También se refirió a la deuda de coparticipación, para lo cual dijo que “vamos con un constante goteo en el día a día en el que nos envían los fondos, pero la diferencia que sigue habiendo es el momento en el que la provincia recibe los fondos, y los envía al Municipio es de un mes, nosotros estamos tratando de que no se incremente esos días de retraso, mientras que en definitivo tienen pendiente tres o cuatro pagos que corresponden a fin de año, con lo cual la deuda de los definitivos es alrededor de entre 40 a 50 millones de pesos a recibir, pero es algo que tenemos que plantear que se emitan los decretos  para luego reclamar el pago, mientras que en cuanto a la coparticipación mensual estamos recibiendo alrededor de 140-150 millones de pesos mensuales”.

Finalmente hizo referencia a la deuda de la planta potabilizadora señalando que “el Municipio tiene entre 55 a 60 millones de pesos a cobrar”.