Sujeto fue condenado a 4 años por “abuso sexual”

Este lunes el Tribunal de Juicio de la ciudad de Ushuaia resolvió condenar a un sujeto de apellido Escobar a la pena de cuatro años de prisión efectiva. El mismo fue al encontrarlo autor penalmente responsable del delito de “Abuso sexual simple, agravado por la calidad de guardador, reiterado en un número indeterminado de veces”.

USHUAIA.- Luego de que el pasado viernes diera inicio a un juicio oral y no público por un nuevo caso de “abuso sexual” en la capital fueguina, en la jornada del lunes se dio a conocer el veredicto.

De esta forma, los miembros del Tribunal de Juicio del Distrito Judicial Sur, integrado por los magistrados Maximiliano García Arpón, Guillermo González y Alejandro Pagano Zavalía, resolvieron condenar a un sujeto de apellido Escobar a la pena de cuatro años de prisión efectiva por encontrarlo autor penalmente responsable del delito de “Abuso sexual simple, agravado por la calidad de guardador, reiterado en un número indeterminado de veces” contra una menor de edad.

Fuentes judiciales indicaron que durante la primera jornada del debate, prestó declaración indagatoria el imputado, se realizó la proyección de la video filmación de la menor a través del sistema de Cámara Gesell y los seis testigos que estaba previsto que prestaran declaración testimonial. Asimismo, este lunes se conocieron los alegatos por parte del Fiscal Daniel Curtale y los abogados defensores del imputado, Dra. María Eugenia Chiarvetto Peralta y José Luis Alvarez, para luego darse a conocer el veredicto tras un cuarto intermedio y una deliberación de los magistrados.

Finalmente, se informó que el próximo 25 de abril a partir de las 20 horas, se darán a conocer la lectura íntegra de la sentencia condenatoria en los Tribunales de la ciudad de Ushuaia ubicado en  Congreso Nacional 502.

Cabe recordar que el hecho juzgado comenzó en el año 2014, donde Escobar habría manoseado a una joven de 14 años que se encontraba a su cuidado, en tanto que desde la propia defensa del acusado, aseguraban que el hecho se enmarcaba por razones económicas, donde la familia de la víctima mantendría una deuda con el acusado, situación que nunca fue abonada.